“一個(gè)書包要1000多元，護(hù)脊書包這樣貴嗎？”據(jù)報(bào)談，開學(xué)季不少聲稱“適當(dāng)東談主體工學(xué)”的護(hù)脊書包火了。靠近這樣的“天價(jià)書包”開yun體育網(wǎng)，工薪階級(jí)的家長(zhǎng)們感到很有壓力。

　　在好多過來東談主的掛牽中，昔時(shí)小伙伴們背著的基本上是家長(zhǎng)縫制的小書包，動(dòng)輒上千元的護(hù)脊書包，確乎令東談主謳歌不已。世易時(shí)移，當(dāng)前孩子們背的書包，除了實(shí)用性除外，還有好意思不雅性、安全性等方面的考量。在高度意思意思孩子老師確當(dāng)下，護(hù)脊書包倘若果真有用，好多家長(zhǎng)固然樂意掏錢，但如若僅僅商家的宣傳“噱頭”，那便成了交“才調(diào)稅”。為此，不少家長(zhǎng)墮入接納的糾結(jié)之中。

　　各執(zhí)己見，智者見智。有東談主覺得背起來有撐捏功能的護(hù)脊書包，確乎有助于放松受力職守；但也有東談主指出，所謂的“護(hù)脊書包”無非是對(duì)書包與體魄戰(zhàn)役的部分進(jìn)行一些微調(diào)，沒什么后果。

　　護(hù)脊書包究竟能弗成“護(hù)脊”，八成不宜璷黫下論斷，但護(hù)脊書包走紅所折射的兩個(gè)真問題，卻攔阻側(cè)目：一是孩子的書包果真有點(diǎn)重；二是孩子的脊柱健康果真有點(diǎn)不樂不雅。

　　2018年，國(guó)度衛(wèi)健委發(fā)布《中小學(xué)生書包衛(wèi)生條目》，其中條目書包分量不超越孩子體重的10%。但是，踐諾中孩子的書包分量多半超越這個(gè)門徑。幾年前，媒體報(bào)談一位杭州小學(xué)生家長(zhǎng)吐槽自家娃的書包重達(dá)5公斤，按孩子50斤的體重，那書包的分量足足超了一倍。另一位杭州爸爸順?biāo)炝嗔艘幌抡谏显录呐畠旱臅螅膊粺o心酸地感嘆，“一只手快拎不動(dòng)了。”

　　專科東談主士覺得，如若萬古辰背過重書包，會(huì)對(duì)孩子骨骼發(fā)育產(chǎn)生一定影響，輕則腰酸背痛，嚴(yán)重的以致會(huì)出現(xiàn)腰肌勞損。

　　走訪領(lǐng)會(huì)，當(dāng)前我國(guó)超500萬名中小學(xué)生活在脊柱側(cè)彎，并以每年30萬的速率遞加，其中兒童青少年占比超越半數(shù)，已成為繼近視、臃腫之后危害我國(guó)兒童青少年健康的第三大疾病。7年前，江蘇泰州市體育科學(xué)辯論所曾公布了市區(qū)一學(xué)校初二某班學(xué)生脊柱功能的追蹤測(cè)試數(shù)據(jù)。短短一年之間，這個(gè)班的脊柱姿勢(shì)優(yōu)良等第率由24%下跌到18.5%，脊柱姿勢(shì)不良率由18%飛騰到65.5%。這樣的數(shù)字豈肯不令東談主動(dòng)魄驚心？書包這樣重，脊柱側(cè)彎如斯多，護(hù)脊書包豈肯不火？

　　解鈴還須系鈴東談主，保護(hù)孩子的脊柱健康弗成依賴“護(hù)脊書包”。簡(jiǎn)而言之，就護(hù)脊后果而言，書包的分量詳情比功能和情勢(shì)更雄壯。更況且，相干于千里重的學(xué)習(xí)職守，書包對(duì)孩子脊柱健康形成的威迫亦然相形失色。群眾示意，坐著時(shí)脊柱的負(fù)荷是站著的兩倍，坐姿不好的話不錯(cuò)達(dá)到四倍。倘若孩子們?nèi)f古辰坐在教室里，又莫得養(yǎng)成精致的坐姿，脊柱豈能不出問題？

　　說到底，動(dòng)輒上千元的護(hù)脊書包即便有后果，也僅僅一種贊助，并弗成從根柢上經(jīng)管問題。家長(zhǎng)應(yīng)該感性看待“天價(jià)書包”的作用開yun體育網(wǎng)，字據(jù)各自的情況酌情考量，沒什么好糾結(jié)的。保護(hù)孩子的脊柱健康，要害在于作念到兩點(diǎn)：一是要讓孩子的書包變輕，二是要聯(lián)接孩子養(yǎng)成精致坐姿，并盡量多一些課外活動(dòng)。這些與當(dāng)下正在鼓吹和深刻的“雙減”可謂殊途同歸，護(hù)脊之談，莫此為甚。（北京后生報(bào)）